Справа 688/1203/26
№ 1-кс/688/545/26
Ухвала
24 березня 2026 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №12024244000000800 від 13 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024244000000800 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13 травня 2024 року на адресу ВнП №1 м.Славута Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що військовозобов'язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , будучи придатним до військової служби, умисно ухиляється від мобілізації в особливий період.
13 травня 2024 року по даному факту відкрито кримінальне провадження №12024244000000800 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що не прибув у визначений час за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки перебував в період часу з 09 травня 2024 року по 14 травня 2024 року на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кожанської сільської ради Фастівського району. Окрім того, свідок ОСОБА_5 зазначив що користується мобільним номером НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, підтвердження факту перебування в даний період часу ОСОБА_5 на лікуванні у Фастівському районі, виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншими способами підтвердити факт перебування ОСОБА_5 в період часу з 09 травня 2024 року по 14 травня 2024 року на лікуванні у Фастівському районі, не представляється можливим.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити. Також, в клопотанні просив розглядати його без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує загроза їх зміни або знищення, що в подальшому може вплинути на прийняття законного процесуального рішення.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей, оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024244000000800 від 13 травня 2024 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Слідчий в клопотанні ставить питання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу у якому використовувалася чи використовується по теперішній час сім-карки оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год 00 хв 09 травня 2024 року по 23 год 59 хв 14 травня 2024 року із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, з метою підтвердження факту перебування в даний період часу ОСОБА_5 на лікуванні у Фастівському районі,
Однак, в матеріалах клопотання міститься копія повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області №82 від 16 жовтня 2024 року про те, що ОСОБА_5 , 23 січня 1994 року, за даними електронної системи охорони здоров'я знаходився на амбулаторному лікуванні з формуванням медичного висновку про тимчасову непрацездатність у період з 09 травня 2024 року по 14 травня 2024 року, а також витяг електронної бази електронної системи охорони здоров'я.
Крім того, до матеріалів клопотання додано копію витягу із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також підтверджує факт перебування останнього на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області в період з 09 травня 2024 по 14 травня 2024 року.
Отже, у клопотанні про тимчасовий доступ та доданих до нього документах відсутні достатні підстави необхідності тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження за №12024244000000800 від 13 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя