про витребування доказів
25 березня 2026 рокуСправа № 495/1245/26
Номер провадження 2-о/495/74/2026
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого судді Мишко В.В.,
секретаря судового засідання Федоровій Л.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Яковенка Ігоря Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі №495/1245/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна,
У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна.
25.03.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Яковенко І.В. подав до суду заяву про додаткове витребування доказів, а саме просив суд:
- витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, яка розташована за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський р-н місто Білгород-Дністровський, вул. Свято-Георгіївська, 4 - історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, оглянувши матеріали справи, заяву про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.ст.77, 80, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Яковенка Ігоря Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі №495/1245/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна - задовольнити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, яка розташована за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський р-н місто Білгород-Дністровський, вул. Свято-Георгіївська, 4 - історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов'язана подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27).
У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МИШКО