СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1061/26
ун. № 759/6718/26
24 березня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080009677 від 30.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва про закриття вказаного кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.09.2014 приблизно о 14 годині невстановлені слідством особи, знаходячись по проспекту Перемоги 83/2 в м. Києві, за попередньою змовою групи осіб, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи чужим майном - грошовими коштами, які належать неповнолітньому ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.
По даному факту 22.09.2014 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080008268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
22.09.2014 неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Постановою прокурора від 30.10.2014 виділено з матеріалів кримінального провадження № 12014100080008268 в окреме провадження матеріали щодо невстановлених осіб, які 21.09.2014 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно номер № 12014100080009677.
У ході проведення досудового розслідування вживались заходи до встановлення інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак ці заходи результату не дали, жодній особі, окрім ОСОБА_5 , не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
У зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
До початку судового засідання прокурор подала заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, просила клопотання задовольнити.
Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов'язком суду.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080009677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не встановлено жодної особи, якій в порядку ст.ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 (десять) років у разі вчинення тяжкого злочину.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні було вчинене 21.09.2014, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080009677 від 30.10.2014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_6