печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13927/26-к
пр. 1-кс-19005/26
19 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "БІОТЕМА", на бездіяльність детектива БЕБ у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого у кримінальному провадженні № 72025102500000010 від 03.02.2025,-
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "БІОТЕМА" звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Просить зобов'язати детектива, котрим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 72025102500000010 від 03.02.2025 року за ч. 3 ст. 212 КК ч.2 ст.205-1 КК України ТУ БЕБ у м. Києві, негайно повернути все тимчасово вилучене майно яке було вилучено на підставі протоколу обшуку від 18.02.2026 року відповідно до ухвал Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/2593/26-к, за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Луцька 3 його власнику,ТОВ «Біотема» (Код ЄДРПОУ 45061021), або представнику. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 18 лютого 2026 року на підставі ухвали про обшук слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/2593/26-к) виданої в межах вищевказаного провадження було проведено обшук приміщень що орендуються ТОВ «БІОТЕМА» (Код ЄДРПОУ 45061021) за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Луцька 3. За результатами такого обшуку було вилучено майно, яке є власністю ТОВ «Біотема». У процесі обшуку було вилучено в т.ч. майно підприємства, а саме первинні документи бухгалтерського обліку за період діяльності підприємства з 31.12.2024р. і по момент проведення обшуку. Таке вилучення було проведено у обсязі понад визначеного у ухвалі слідчого судді, оскільки, як слідує з тексту ухвали, дозвіл надано на відшукання та вилучення документів за періоди з 01.01.2022р. по 31.12.2024р. Зауваження, щодо такого порушення було додано представником власника приміщення що були обшукані, проте це не забезпечило повернення такого майна власнику. Додатково було оголошено під запис камери клопотання про залучення представника власника майно до розгляду судом клопотання слідчого про арешт такого майна. Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з викладених підстав. Детектив до судового засідання не з'явився, подав письмові заперечення на скаргу, просив відмовити. Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна, вивчивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків. Так, підрозділом детективів ТУ БЕБ у м.Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025102500000010 від 03.02.2025 року. 18 лютого 2026 року на підставі ухвали про обшук слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/2593/26-к) виданої в межах вищевказаного провадження було проведено обшук приміщень що орендуються ТОВ «БІОТЕМА» (Код ЄДРПОУ 45061021) за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Луцька 3. За результатами такого обшуку було вилучено майно, яке є власністю ТОВ «Біотема». Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо. При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності. Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено. Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Поряд з цим, стороною звернення не конкретизовано та не вказано індивідуальних родових ознак майна яке необхідно повернути. За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити. Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "БІОТЕМА", на бездіяльність детектива БЕБ у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого у кримінальному провадженні № 72025102500000010 від 03.02.2025 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде поголошений 24.03.2026 року о 13-55 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1