печерський районний суд міста києва
1-144/12
1-в-421/26
17 березня 2026 року
суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву заяву заступника начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання, яке виникло при виконанні вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2011 року у кримінальній справі № 1-144/12 стосовно засудженої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України про виправлення описки
Заступник начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.02.2026 у кримінальному провадженні за заявою про вирішення питання, яке виникло при виконанні вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2011 року у кримінальній справі № 1-144/12 стосовно засудженої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
В обгрунтування заяви зазначає, що вступна частина ухвали містить описку у номері справи, в межах якої вирішувалось питання, яке виникло при виконанні вироку, а також неправильно зазначена посада заявника.
У судове засідання сторони провадження не з'явились.
Вивчивши заяву та матеріали провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою суду від 17.02.2026 у кримінальному провадженні за заявою про вирішення питання, яке виникло при виконанні вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2011 року у кримінальній справі № 1-144/12 стосовно засудженої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України вирішено долю речових доказів.
Як вбачається з матеріалів провадження ухвала суду Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2026 року містить описку у вступній частині, зокрема, у номері справи, в межах якої вирішувалось питання, яке виникло при виконанні вироку, а також неправильно зазначена посада заявника.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
Заяву заступника начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від 17.02.2026 року, а саме:
-у вступній частині вірно зазначити номер справи, в межах якої вирішувалось питання, яке виникло при виконанні вироку «1-144/12» замість «1-821/11»;
-у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вірно зазначити посаду заявника «заступник начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 » замість «заступник начальника Печерського управління патрульної Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 ».
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1