печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7258/26-к
пр. 1-кс-7498/26
10 березня 2026 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд ОСОБА_4 за кордон у кримінльному провадженні №12022000000001431, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з копотанням про надання дозволу на виїзд ОСОБА_4 за кордон у кримінльному провадженні №12022000000001431. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 втретє не з'явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не відомі. Слідичй/прокурор в судове засідання не з'явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з'явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, тому вбачається, що на час розгляду клопотання заявлені вимоги останній не підтримує. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд ОСОБА_4 за кордон у кримінльному провадженні №12022000000001431, слід відмовити. Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 7, 22, 107, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд ОСОБА_4 за кордон у кримінльному провадженні №12022000000001431 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1