Справа № 756/17252/25
Провадження № 2/756/2070/26
Оболонський районний суд міста києва
23 березня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пукала А.В.,
за участю
секретаря судового засідання Зінець К.Б.,
представника позивача Жагали А.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 січня 2026 року в межах цивільної справи № 756/17252/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
встановив:
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 січня 2026 року в межах цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2016 року по 31 липня 2025 року у розмірі 38 494,10 грн, 3% річних у розмірі 3 120,64 грн, 16 180,47 грн інфляційних втрат, пеню у розмірі 239,50 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн та витрати, пов'язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 41 грн.
05.02.2026 до Оболонського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 січня 2026 року.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішення ґрунтується тільки на вимогах позивача, обмежує права відповідача в доступі до правосуддя.
Відповідач зазначає, що відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 вона була зарахована до списків Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (НВМКЦ «ГВКГ»), у зв'язку з чим з 20.04.2022 прийняла справи та посаду медичної сестри травматологічного відділення клініки ушкоджень НВМКЦ «ГВКГ», будучи призваною ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу. Оскільки відповідач постійно перебуває в розпорядженні військової частини, позовну заяву вона не отримувала та не мала можливості подати відзив.
Крім того, відповідач зазначає, що має намір укласти мирову угоду.
23.03.2026 від позивача надійшла заперечення, в яких позивач зазначив, що відповідач був належним чином повідомлений.
Крім того, позивач зазначає, що у відповідача була можливість укласти мирову угоду, просити розстрочення оплати боргу, але все це треба було застосовувати в досудовому порядку врегулювання спору, вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Таким чином, позивач просить заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.01.2026 у справі № 756/17252/25 залишити без задоволення.
Відповідач в судовому засіданні просила скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 січня 2026 року у справі № 756/17252/25, з мотивів наведених у заяві про перегляд заочного рішення. Також додала, що не згодна з наведеними у позовній заяві розрахунками заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні просив залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, з мотивів наведених у запереченнях.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України, судове рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зважаючи на наведені відповідачем доводи та докази, надані на їх підтвердження, враховуючи принципи змагальності цивільного судочинства, верховенства права, задля гарантування особі права на справедливий судовий захист та доступу до правосуддя, на переконання суду, наявні достатні докази для скасування заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 січня 2026 року у справі № 756/17252/25, провадження № 2/756/2070/26.
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 268 ЦПК України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частина 3 статті 287 ЦПК України встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Отже, заява відповідача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 січня 2026 року в межах цивільної справи № 756/17252/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 січня 2026 року, ухвалене у цивільній справі № 756/17252/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 30 квітня 2026 року об 11 год 00 хв, у судове засідання викликати учасників справи.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПУКАЛО