18 січня 2011 року Справа №13/664
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Жицькій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом СП “Айсберг”ЛТД”, Закарпатська обл., м. Берегово, урочище Чізай, 1
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 22 029,76 грн. заборгованості,
за участю представників сторін:
позивача: Клименко О.Ю. -за довіреністю;
відповідача: не брав участі;
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на свою користь 22 029,76 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу №11/06 від 11.06.2009р.
Розгляд справи було зупинено ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.06.2010р. до проведення судово - почеркознавчої експертизи та зобов'язано сторін надати експертній установі всі необхідні документи для проведення даної експертизи.
Оплата за проведення експертизи покладалась на позивача. Оплата проведена не була. Позивач визнав, що підпис на договорі вчинено не ОСОБА_1, а іншою особою. Просить розглянути спір за наявними доказами.
Ухвалою суду від 11.01.2011р. провадження по справі поновлено.
Представник позивача вимоги підтримав. Витребувані судом документи та докази оплати витрат, пов'язаних із проведенням почеркознавчої експертизи позивач не надав. Доказів проведення оплат за поставлену продукцію саме ПП ОСОБА_1 позивач не надав. Довідка банку про зарахування коштів на рахунок позивача не є первинним доказом схвалення зобов'язання в розумінні вимог ст. 33 ГПК України.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив. Витребуваних ухвалами суду документів не надав.
На підставі п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Оцінюючи зібрані докази у справі та пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача належить залишити без розгляду, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.
Керуючись ст.ст. 81 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд
Залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до Господарського суду в загальному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.
Суддя Г.М. Скиба