Справа № 563/52/26
17 березня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Просила встановити факт, що має юридичне значення, що в Архівному витягу № 227 від 28.12.1999 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» щодо передачі земельних ділянок у приватну власність ОСОБА_2 (спадкодавцю), помилково вказано - ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник не з'явилася. Згідно клопотання від 20.02.2026 просила враховуючи її інвалідність другої групи та неможливість самостійного пересування розглядати справу за її відсутності.
Представник заінтересованої особи, повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Пояснень на заяву не подали. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових матеріалів.
Ухвалою суду від 11.02.2026 року заяву було залишено руху, надано заявниці термін для усунення недоліків. 23.02.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та долучено належним чином оформлену заяву із зазначенням заінтересованої особи.
Ухвалою суду від 25.02.2026 р. прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадщина за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. зареєстрований в реєстрі за № 1031. Звернувшись в Великомежиріцьку громаду за отриманням Архівного витягу № 227 від 28.12.1999 року “Про передачу земельних ділянок у приватну власність» щодо передачі земельних ділянок у приватну власність ОСОБА_2 (спадкодавцю), заявниця отримала вищевказаний Архівний витяг , де замість ОСОБА_2 , вказано - ОСОБА_2 .
У відповіді на звернення ОСОБА_1 № 1397/25 від 29.12.2025 щодо виправлення помилки Великомежиріцька сільська рада повідомила, що сільська рада не має права самостійно вносити зміни або скасовувати власні рішення, ухвалені в 1999 році, якщо внаслідок цих рішень виникли певні правовідносини, що зачіпають права громадян. Такі зміни можуть внесені лише за рішенням суду, оскільки сільська рада не має можливості самостійно (адміністративно) підтвердити особу власника, правонаступниками якого є спадкоємці.
Також встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1430, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції
В пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 ПІБ ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_3 », що вбачається також із картки фізичної особи-платника податків.
У ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.
Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує причину неможливості внесення виправлення у правовстановлюючий документ органом, який його видав.
Таким чином, на підставі належних, допустимих та достовірних доказів судом встановлені обставини які підтверджують, що вимоги заявника обґрунтовані, доведені, та враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого повноцінного розпорядження своїми земельними ділянками, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,- в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити , що в Архівному витязі із рішення тринадцятої сесії Великомежиріцької сільської ради другого скликання № 227 від 28.12.1999 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» щодо передачі земельних ділянок у приватну власність ОСОБА_2 (спадкодавцю), помилково вказано - ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживаня: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: 34725, Рівненська область, Рівненський район, с.Великі Межирічі, вул. Миру, 1, код ЄДРПОУ 04385971.
Повний текст рішення виготовлено 23.03.2026
Суддя О.В.Панас