Справа № 569/25386/25
23 березня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області
у складі судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Ажнюк О.С.
заявника ОСОБА_1
представника заявника адвоката Барилюк А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що вона доводиться їй двоюрідною бабою по лінії батька
У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у заяві та просила їх задовольнити.
Представник заявника адвокат Барилюк А.І. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни копії спадкової справи № 1/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи, перевірки наявності копій актових записів щодо родинних стосунків.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
З метою з'ясування обставин справи суд може витребовувати необхідні докази.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зважаючи на те, що заявник не має можливості подати зазначені у клопотанні письмові докази, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд вважає за вірне клопотання про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 83, 84, 294 ЦПК України,
Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни (вул. Вербова,20, м. Рівне, 330200) копію спадкової справи № 1/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Докази надати суду до 15 квітня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 - 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У судовому засіданні оголосити перерву до 15 квітня 2026 року 13 год. 30 хв.
У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Снітчук Р. М.