про прийняття справи до свого провадження
та призначення її до розгляду
23 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5594/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., перевіривши отримані матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весільний світ" до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Весільний світ" (позивач) до Чернівецької митниці (відповідач) з такими позовними вимогами:
- визнати противоправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2025/000184/2 від 11.06.2025р. щодо МД №25UA408020022066U4 від 11.06.2025р. та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA408020/2025/000611 від 11.06.2025р. щодо МД № 25UA408020022066U4 від 11.06.2025р.
- визнати противоправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2025/000213/2 від 02.07.2025р. щодо МД №25UA408020025016U2 від 02.07.2025р. та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA408020/2025/000706 від 02.07.2025р. щодо МД 25UA408020025016U2 від 02.07.2025р.
Ухвалою суду від 05.12.2025 суддею Кушнір В.О. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.03.2026 №7-р призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку із відрахуванням судді Кушнір Віталіни Олександрівни зі штату суду та призначення її суддею Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до Указу Президента України "Про призначення суддів" №167/2026 від 24 лютого 2026 року та у відповідності до наказу голови Чернівецького окружного адміністративного суду №26-к/тр від 25 лютого 2026 року, з метою своєчасного та об'єктивного повторного автоматизованого розподілу справ та матеріалів між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду, вказану справу передано для розподілу до автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду, адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Григорашу В.О.
Враховуючи наведене, адміністративну справу слід прийняти до свого провадження.
Відповідно до ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Оскільки зі зміною складу суду розгляд справи починається спочатку, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весільний світ" до Чернівецької митниці про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.
3. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
4. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Григораш