Справа № 562/670/26
"24" березня 2026 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г. у м.Здолбунів Рівненської області, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів, встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, -
У поданій в системі "Електронний суд" заяві представник позивача просить:
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 березня 2026 року до досягнення сином повноліття;
- встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв'язку з тим, що заява подана без дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2026 року заява залишена без руху та заявнику наданий семиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вимоги суду про усунення недоліків шляхом надання суду доказів про сплату судового збору за ухвалою суду від 11 березня 2026 року, яка отримана представником позивача 13 березня 2026 року, у встановлений семиденний строк належним чином не були виконані, а тому згідно ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.
При цьому повернення заяви відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Провадження у даній цивільній справі не відкрито, а тому позов підлягає поверненню позивачу, якому слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів, встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: