Справа 562/3620/24
24.03.2026 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Чемерне, Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
встановив:
В клопотанні про застосування запобіжного заходу заступником начальника слідчого відділення поліції ОСОБА_4 вказується на те, що відділенням поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024181130000087 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Закону України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та згідно Указу Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 продовжено дію воєнного стану на 90 діб, у зв'язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов'язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України. Зокрема, ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, вступив у злочинну змову із особами, матеріали відносно яких розслідувалися в окремих кримінальних провадженнях, які розробили єдиний стійкий злочинний план, згідно якого останні повинні були здійснювати дії, спрямовані на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, доведення таких злочинних дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів.
На початку листопада 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 09.11.2023, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких розслідувалися в окремих кримінальних провадженнях, з метою реалізації спільного злочинного умислу щодо незаконного переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України, із застосуванням мобільного додатку - месенджера «Телеграм» 08.11.2023 розпочав спілкування із ОСОБА_7 та вказав останньому зателефонувати на номер оператора мобільного зв'язку, належного особі, матеріали відносно якого розслідувалися в окремому кримінальному провадження, задля його доставлення транспортним засобом до прикордонної зони України для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.
Після цього, ОСОБА_5 в ході розмови 08.11.2023 дав поради ОСОБА_7 з приводу подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, а саме щодо наявності необхідних особистих документів, що посвідчують особу, взуття, одягу, в тому числі змінного та захисного, продуктів харчування, необхідної суми грошових коштів, портативного пристрою для заряджання гаджетів (смартфону), що дозволяє накопичувати електроенергію та використовувати її автономно за відсутності електромережі, засобів мобільного зв'язку з обов'язковим доступом до всесвітньої мережі Інтернет, електронних карт місцевості. Окрім того, в ході вказаної розмови, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_7 на необхідність спілкування виключно через захищені канали зв'язку з метою забезпечення конфіденційності, унеможливлення перехоплення розмов сторонніми особами, а також на дотримання режиму тиші під час слідування маршрутом по прикордонній зоні України задля унеможливлення їх виявлення прикордонниками або співробітниками інших правоохоронних органів. Також, в ході вказаної розмови ОСОБА_5 вказав ОСОБА_7 на обов'язковість звітування за допомогою засобів зв'язку із застосуванням мобільного додатку та скидання знімків екранів засобів мобільного зв'язку свого маршруту слідування для надання наступних координатів маршрутів руху.
Окрім того, ОСОБА_5 08.11.2023 із застосуванням мобільного додатку - месенджера «Телеграм» спілкувався із ОСОБА_8 та надав пораду останньому щодо способу слідування 09.11.2023 до державної прикордонної зони України для подальшого переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску в напрямку Республіки Молдова, а також щодо наявності необхідних особистих документів, що посвідчують особу, одягу, взуття, в тому числі змінного та захисного, необхідної суми грошових коштів, портативного пристрою для заряджання гаджетів (смартфону), що дозволяє накопичувати електроенергію та використовувати її автономно за відсутності електромережі, засобу мобільного зв'язку з обов'язковим доступом до всесвітньої мережі Інтернет, електронних карт місцевості.
У подальшому, ОСОБА_7 , 08.11.2023 на виконання вказівок ОСОБА_5 , із застосуванням мобільного додатку - месенджера «Телеграм» мав розмову із особою, матеріали відносно якої розслідувалися в окремому кримінальному провадженні, з приводу доставлення його, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 транспортним засобом до прикордонної зони України для подальшого переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.
В подальшому, 09.11.2023, в період часу з 08 год. 10 хв. до 16 год. 00 хв., особа, матеріали відносно якої розслідувалися в окремому кримінальному провадженні, перебуваючи за кермом транспортного засобу здійснив перевезення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ділянки межування державного кордону України з Республікою Молдова, поблизу с. Карабанове Розділянського району Одеської області.
Прибувши на вказане місце, особа, матеріали відносно якої розслідувалися в окремому провадженні, надав вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийти із автомобіля та швидко почати рух за ним у напрямку межування державного кордону України з Республікою Молдова. Однак, близько 16 год. 25 хв. 09.11.2023 під час руху до ділянки межування державного кордону України з Республікою Молдова, особа, матеріали відносно якої розслідувалися в окремому провадженні, був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
Враховуючи обставини справи та особу підозрюваного існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував, вину в інкримінованому правопорушенні визнав.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
23.03.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, існують об'єктивні ризики можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити дане кримінальне правопорушення, а також те, що особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом та здатне забезпечити, своєчасне з'явлення ОСОБА_5 до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, тому в даному випадку виникла необхідність покладення на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати строком на два місяці ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1