іменем України
с-ще Зарічне
24 березня 2026 року Справа № 561/334/26
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, направлені від Відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ "Надія", паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.04.2005 року, Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 28 лютого 2026 року близько 13:30 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, наносив удари в область голови та живота, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 28 лютого 2026 року близько 13:30 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності інших неповнолітніх дітей домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, та наніс один удар в область голови ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. За змістом ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У матеріалах справи є докази того, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи. Це підтверджує повідомлення про надіслання повідомлення на його номер в додатку "Viber". Клопотання про відкладення розгляду не подавав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:
домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП наступає адміністративна відповідальність при вчиненні домашнього насильства, тобто діяння передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо неповнолітньої, малолітньої особи або повторно.
Згідно з вимогами ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення;
- серії ВАД №753811 від 28.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 28 лютого 2026 року близько 13:30 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, наносив удари в область голови та живота, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
- серії ВАД №753848 від 28.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 28 лютого 2026 року близько 13:30 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності інших неповнолітніх дітей домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, та наніс один удар в область голови ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;
- рапортом чергового відділення №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 28.02.2026, згідно якого 28.02.2026 о 13:47 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявниця ОСОБА_4 повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство, психологічного характеру щодо неї та щодо неповнолітніх дітей (а. с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , від 28.02.2026, згідно з якими у цю ж дату ОСОБА_1 вчинив щодо неї та щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. (а. с. 4-6);
- відеозаписами на оптичних дисках зробленими працівниками поліції, які прибули на місце події та які підтверджують обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, яких судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неуподаткованих мінімумів доходів громадян.
Окрім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Однак суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 у порядку ст. 39-1 КУпАП на проходження програми «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оскільки він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за домашнє насильство.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесіт п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя А. В. Дідик