Ухвала від 24.03.2026 по справі 580/2741/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 березня 2026 року Справа № 580/2741/26

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви управління Державного архітектурно - будівельного контролю Черкаської міської ради до Приватного підприємства «Надія», Іващенко Ірини Вікторівни про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося управління Державного архітектурно - будівельного контролю Черкаської міської ради (18002, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Надія» (18000, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 27), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якому просить припинити право на виконання будівельних робіт, набуте на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об'єктах з незначними наслідками (СС1) по об'єкту будівництва «Реконструкція житлового будинку по узвозу Замковому, 7, 9/1 в м. Черкаси» від 01.04.2024 за №ЧК 051240327527.

У відповідності до наявного в матеріалах позову, останній підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписаноабо підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя також звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Державного архітектурно - будівельного контролю Черкаської міської ради до Приватного підприємства «Надія», ОСОБА_1 про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяПетро ПАЛАМАР

Попередній документ
135112853
Наступний документ
135112855
Інформація про рішення:
№ рішення: 135112854
№ справи: 580/2741/26
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.03.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об'єктах з незначними наслідками