Дата документу 23.03.2026Справа № 554/3343/26
Провадження № 1-кс/554/3691/2026
23 березня 2026 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -
Представник СТОВ «Прогрес" звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу обґрунтував тим, що 23.02.2026 року СТОВ «Прогрес» звернулося засобами поштового зв'язку до ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у поданні посадовими особами ТОВ «Агроойлтрейд» до господарського суду Полтавської області завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів - товарно-транспортних накладних, з метою заволодіти грошовими коштами СТОВ «Прогрес» у сумі 2 989 613,56 гривень.
На час звернення зі скаргою інформація про внесення відомостей до ЄРДР у скаржника відсутня.
Просив визнати протиправною бездіяльність посадових (службових) осіб ГГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2026 року №226, поданою СТОВ «Прогрес». Зобов'язати уповноважену особу ГУ НП в Полтавській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2026 року №226, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.
Представник скаржника у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду скарги у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, дійшов такого висновку.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.
Під час розгляду скарги встановлено, що скаржник 23.02.2026 року звернувся з повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ГУ НП в Полтавській області.
10.03.2026 року представнику СТОВ «Прогрес», у телефонному режимі, повідомлено про те, що заяву зареєстровано в ГУНП в Полтавській області за №20874 2026. Далі заяву скеровано у ВП № 1 Лубенського РУП ГУНП в Полтавській області супровідним листом від 03.03.2026р. №32497-2026.
Станом на день розгляду скарги відповіді чи повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР заявник не отримав та слідчому судді не надано
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд заявником, перевіривши долучені до неї матеріали, дійшов висновку про наявність в повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення відомостей, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення та які можуть стати предметом перевірки у кримінально-процесуальному порядку.
Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що службові особи ГУ НП в Полтавській області, не виконали обов'язок, передбачений ст. 214 КПК України, тому наявні підстави для зобов'язання їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою СТОВ «Прогрес» від 23.02.2026 року.
Відтак, скаргу СТОВ «Прогрес» на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слід задовольнити.
Керуючись статтями 214,303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою СТОВ «Прогрес» від 23.02.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1