Справа № 717/460/26
Номер провадження 3/717/221/26
24 березня 2026 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
03 березня 2026 року до провадження судді Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиби З. І. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 03 жовтня 2025 року о 09 годині 07 хвилин у АДРЕСА_2 , у приміщенні Вартиковецького старостинського округу висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому не визнав та пояснив, що його син загинув на війні та був похований на кладовищі в с. Вартиківці. Тривалий час ОСОБА_1 просив старосту с. Вартиківці замінити синьо-жовтий стяг на могилі сина, бо стяг перетворився на «ганчірку». Проте староста не реагував на такі вимоги, тому ОСОБА_1 самостійно зняв подертий синьо-жовтий стяг, через що і виник конфлікт між ним та старостою. ОСОБА_1 неодноразово скаржився в Кельменецьку селищну раду і Дністровську РДА.
Заслухавши порушника та дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.
Зокрема, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 03 жовтня 2025 року о 09 годині 07 хвилин у АДРЕСА_2 , у приміщенні Вартиковецького старостинського округу висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.
Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, зобов'язаний з'ясувати:
- чи було вчинено адміністративне правопорушення;
- чи винна дана особа у його вчиненні;
- чи підлягає вона адміністративній відповідальності;
- а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вважаю протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 188750 від 13 листопада 2025 року неналежним доказом.
За викладених вище обставин суд вважає, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, намагався незаконно перетнути Державний кордон України.
При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП. Однак достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду не надано.
Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, поки її вину не буде доведено у законному порядку. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про притягнення України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником - протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.
Суддя Кудиба З. І.