Справа № 638/25320/25
Провадження № 1-кп/638/1207/26
про здійснення судового провадження у режимі відео конференції
24 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо здійснення судового провадження у режимі відео конференції у кримінальному провадженні №12025221070001135 від 18.09.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №12025221070001135 від 18.09.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.
24.03.2026 захисник підсудного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надав суду клопотання щодо здійснення судового провадження у режимі відео конференції поза межами суду з використанням особистих технічних засобів, так як у зв'язку з воєнним станом в Україні, він позбавлений можливості особисто приймати участь у судових засіданнях.
Суд дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2, 5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого КМУ; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Указом Президента України №40/2026 від 12.01.2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05:30 години 03.02.2026 строком на 90 діб.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України та з урахуванням введенням воєнного стану в Україні, судова колегія вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ЕаsyCon» з використанням захисником підсудного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 власних технічних засобів
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Проведення судового розгляду кримінального провадження №12025221070001135 від 18.09.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, призначеного на 24 березня 2026 року об 13:00 годині у залі Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, а також наступні судові засідання, здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Шевченківським райсудом м. Харкова та захисником підсудного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ЕаsyCon» (https://easycon.com.ua/), з використанням захисникомвласних технічних засобів.
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Забезпечити участь захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні у кримінальному провадженні, призначеному на 24 березня 2026 року об 13:00 годині в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Роз'яснити захиснику підсудного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 ,що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити захисника ОСОБА_4 , що відповідно до приписів ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1