Справа №638/3565/26
Провадження № 3/638/1314/26
24 березня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
13.02.2026 о 08 год. 30 хв. в Харківській області, с. Куньє, по вул. Миру, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом СБМ №721, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з припаркованим біля магазину транспортним засобом SsangYong Kyron, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, що зобов'язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; п. 12.1 Правил дорожнього руху, що зобов'язує водія ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 912972 від 13.02.2026 за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №912972 від 13.02.2026, схемі ДТП долученої до протоколу про адміністративне правопорушення, рапорті, поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та фототаблиці, з яких вбачаються обставини, як вони встановлені вище.
Склади адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є повне визнання своєї вини.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 його особу, суд вважає за можливе накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 124 КУпАП штраф у розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп).
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. (шістсот шістдесят п'ять грн. 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківській районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя В. В. Гребенюк