Ухвала від 24.03.2026 по справі 214/1966/26

Справа № 214/1966/26

1-кп/214/833/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 в підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, пенсіонер, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших непрацездатних осіб не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Фізичної особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 на теперішній час утримується в Гейківській психоневрологічній лікарні «Дніпропетровської обласної ради».

Частиною першою статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено.

Враховуючи наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання в суді, забезпечення оперативності судового провадження, встановлення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Гейківською психоневрологічною лікарнею «Дніпропетровської обласної ради».

З огляду на викладене, керуючись ст. 314, 320, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Доручити уповноваженій особі Гейківської психоневрологічної лікарні «Дніпропетровської обласної ради» забезпечити проведення відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю Фізичної особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , вручити останньому пам'ятку про права та обов'язки, перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135111693
Наступний документ
135111695
Інформація про рішення:
№ рішення: 135111694
№ справи: 214/1966/26
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Умисне знищення або пошкодження майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.05.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Розклад засідань:
24.03.2026 13:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
03.04.2026 13:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
07.04.2026 08:45 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
17.04.2026 14:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФРОЛОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ФРОЛОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
законний представник обвинуваченного:
Слепньова Тетяна Геннадіївна
захисник:
Пізняк Віктор Іванович
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Сергієнко Валерій Георгійович
потерпілий:
Маркіна Ольга Сергіївна
прокурор:
Криворізька ЦОП