Єдиний унікальний номер справи 185/3129/26
Провадження № 1-кп/185/1167/26
24 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі в м.Павлоград клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в кримінальному проваджені №62026170030001709 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, яка перебуває на посаді радіотелефоніста радіовідділення інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),
підозрюваної ОСОБА_3 (дистанційно), -
05.03.2026 року до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання прокурором зазначено, що солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації перебуваючи на посаді радіотелефоніста радіовідділення інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст. ст.1,2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що вона є військовослужбовцем і повинна проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно припинила виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), 13.07.2025 року, близько 21.38 годині самовільно залишила місце служби, а саме місце зосередження підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дислокувався поблизу АДРЕСА_2 , та проводила час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням обов'язків з військової служби, та була незаконно відсутня на службі до 31.07.2025 року. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, солдат ОСОБА_3 в період з 13.07.2025 по 31.07.2025 року включно, в умовах воєнного стану, незаконно перебувала поза межами місця несення військової служби, проводила час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби та без поважних причин. За час відсутності у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , який дислокувався поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_3 обов'язки з військової служби на посаді не виконувала, перебуваючи поза межами території місця служби, в медичні установи не зверталась, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцеве самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене нею ухилення від військової служби та про його причини, - не повідомляла, вільний час проводила на власний розсуд до 31.07.2025 року. 31.07.2025 року солдат ОСОБА_3 повернулася до місця дислокації військової части НОМЕР_1 , що розташовується у АДРЕСА_2 , внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.
Відповідно до положень ч.5 ст.401 КК України та ч.2 ст.286 КПК України, прокурором отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження проходження військової служби солдатом, підозрюваною ОСОБА_3 . За таких обставин підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила суд звільнити підозрювану ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, кримінальне провадження закрити.
Підозрювана у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання заявлене прокурором та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України. Надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, зазначила, що її зрозуміла суть підозри та підстави звільнення від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Так, ч.5 ст.401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч.2 ст.286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно ст. 286 КПК України до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.
Відповідно до листа командира ВЧ НОМЕР_2 , на підставі ч.5 ст.401 КК України надана письмова згода на подальше проходження солдатом ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .
З долученої до клопотання письмової згоди на звільнення від кримінальної відповідальності, вбачається, що ОСОБА_3 надала прокурору у кримінальному провадженні свою письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Як вбачається з матеріалів клопотання підозрювана ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягувалась.
Також у підготовчому судовому засіданні підозрюваній роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що підозрювана цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надала згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначене суд вважає, що оскільки підозрювана ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за ст.407 КК України не притягувалась, виявила бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини на продовження проходження військової служби останньої, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
В ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284, 285, 287, 288 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відповідно до ч.5 ст.401 КК України.
Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №62026170030001709 від 22.01.2026 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Зобов'язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1