Справа № 180/564/26
2-о/180/12/26
24 березня 2026 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., перевіривши заяву Нікопольської окружної прокуратури про визнання спадщини відумерлою, -
19 березня 2026 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Нікопольської окружної прокуратури про визнання спадщини відумерлою.
20 березня 2026 року вказана заява передана судді.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду із заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 та ст. 334 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У заяві про визнання спадщини відумерлою, яка надійшла до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, неправильно вказаний процесуальний статус сторін, а саме «ПОЗИВАЧ - Марганецька міська рада».
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Отже, заява про визнання спадщини відумерлою розглядається за правилам окремого провадження і процесуальний статус учасників має встановлюватись відповідно до правил окремого провадження.
Крім того, заява подана через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень на звернення до суду надано довіреність у порядку передоручення від 19 червня 2023 року, згідно якої ОСОБА_2 на підставі Витягу з ЄДР від 29 березня 2023 року, щодо Нікопольська окружна прокуратура, уповноважує, в порядку передоручення, Пашаєва Руслана Шахіновича представляти інтереси Нікопольської окружної прокуратури в судах України. Також на підтвердження повноважень надано Наказ Генерального прокурора №195к від 19 серпня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 призначено на посаду керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області строком на п'ять років з 20 серпня 2024 року.
В поданій до суду заяві, Пашаєв Р.Ш. зазначає себе представником заявника, свою посаду заявник не зазначає, тому суду не зрозуміло яким саме документом підтверджуються повноваження заявника.
ОСОБА_1 звертається до суду як керівник Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, чи на підставі повноважень на звернення до суду по довіреності у порядку передоручення від 19 червня 2023 року. Інформації яку саме, на день звернення до суду, займає посаду Нестеренко Сергій Володимирович додатки до заяви не містять.
Враховуючи наведене, заяву про визнання спадщини відумерлою слід залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків.
У разі невиконання заявником у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
На основі наведеного та керуючись ст.ст..42, 293, 294, 334 ЦПК України, -
Заяву Нікопольської окружної прокуратури про визнання спадщини відумерлою залишити без руху та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. С. Янжула