Справа № 202/5050/24
Провадження № 2/202/202/2026
24 березня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засіданні Мартинюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 інфляційні втрати в розмірі 193 306 грн. 12 коп. та три проценти річних у сумі 59 250 грн. 74 коп., а всього 252 556,86 грн.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 22 жовтня 2025 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи за № 754/511/23.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 березня 2026 року поновлено провадження у справі.
12 березня 2026 року від представника позивача Скребця О.С. через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Розглянувши заяву представника позивача, суд доходить до наступного висновку:
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на подану представником позивача заяву, який не підтримує раніше поданий позов, у зв'язку з чим просив залишити його без розгляду, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 13, 257, 259-260 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Наталія Марченко