справа № 176/862/25
провадження № 2-а/208/44/26
02 січня 2026 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Похваліта С.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови серії ЕНА №3756648 від 30.12.2024 року,-
ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови серії ЕНА №3756648 від 30.12.2024 року.
12.03.2025 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області направлено позовну заяву за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Згідно ухвали суду від 11 квітня 2025 року зазначена позовна заява залишена без руху.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач в установлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, тому вказана позовна заява на підставі ч. 5 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сажка Миколи Дмитровича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови серії ЕНА №3756648 від 30.12.2024 року,визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. М. Похваліта