Ухвала від 02.01.2026 по справі 457/812/25

справа № 457/812/25

провадження № 2/208/1942/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 13 червня 2025 року направлено цивільну справу за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року направлено цивільну справу за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам'янського.

Згідно ухвали суду від 17 вересня 2025 року зазначена позовна заява залишена без руху.

Про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви було повідомлено позивача належним чином, як і про те, що, у разі не усунення вищевказаних недоліків, позовна заява вважається неподаною та повертається.

Так, відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта

Попередній документ
135111535
Наступний документ
135111537
Інформація про рішення:
№ рішення: 135111536
№ справи: 457/812/25
Дата рішення: 02.01.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.01.2026)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: захист честі, гідності та ділової репутації