№ 207/7698/25
№ 2-п/207/14/26
23 березня 2026 року м. Кам'янське
Суддя Південного районного суду міста Кам'янського Юрченко І.М., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 січня 2026 року у цивільній справі № 207/7698/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Південного районного суду міста Кам'янського перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 207/7698/25).
Заочним рішенням Південного районного суду міста Кам'янського від 16 січня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 447238 від 12 жовтня 2022 року у розмірі 17810 (сімнадцять тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 15810 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.
09 березня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Південного районного суду міста Кам'янського від 16 січня 2026 року (справа № 207/7698/25).
Ухвалою суду від 10 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху. Роз'яснено заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвалу від 10 березня 2026 року було направлено ОСОБА_1 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, вказана вище ухвала суду доставлена до електронного кабінету позивачки 17.03.2026 о 16 год. 18 хв., про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного документу від 10.03.2026. Крім того, цю ухвалу оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
На виконання цієї ухвали суду, 18 березня 2026 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків, яку вона обґрунтовує тим, що надає докази направлення виправленої заяви про перегляд заочного рішення позивачу, та додано фотокопію опису вкладення Укрпошти та фотокопію фіскального чеку Укрпошти. Крім того, щодо судового збору ОСОБА_1 зазначила, що згідно із Законом України «Про судовий збір», подання заяви про перегляд заочного рішення не входить до переліку об'єктів, за які справляється судовий збір, тому підстави для оплати відсутні.
Суд повторно звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України №3674-VІ.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абз. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі- застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Посилання позивача на те, що подання заяви про перегляд заочного рішення не входить до переліку об'єктів, за які справляється судовий збір, суд вважає безпідставними на підставі вищезазначених норм закону «Про судовий збір». Окрім того, в ч.6 ст. 285 ЦПК України чітко передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Тому, заявник, коли подає заяву про перегляд заочного рішення, має сплати судовий збір за її розгляд.
Крім того, будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду щодо наявності підстав для задоволення позову, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано, а сама заява зводиться до незгоди з рішенням суду по суті заявлених вимог.
Щодо доказів надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, в описі вкладення Укрпошти зазначено: заява про перегляд заочного рішення, кількість аркушів 2, хоча до суду надіслано заяву про перегляд заочного рішення з додатками (загальна кількість 6 арк.), та заяву про усунення недоліків з додатками (3 арк.).
Враховуючи зазначені вище обставини, позивачем не усунуті недоліки заяви, які зазначені в ухвалі суду від 10 березня 2026 року.
Згідно ст. ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; виконувати процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Як випливає з матеріалів заяви судовий збір в повному обсязі не сплачено на цей час, інші недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 березня 2026 року, також не усунуті.
До теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У постанові ВП ВС від 20.01.2021 № 9901/258/ (11-331заі20) вказано, що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.
Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви про скасування заочного рішення Південного районного суду міста Кам'янського від 10 березня 2026 року у справі № 207/7698/25, що визначені в ухвалі суду від 10 березня 2026 року у встановлений строк, з заявами про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не звертався, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 січня 2026 року у цивільній справі № 207/7698/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.М. Юрченко