Ухвала від 24.03.2026 по справі 420/17891/24

УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

справа № 420/17891/24

касаційне провадження № К/990/10898/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод КВЗ» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі № 420/17891/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод КВЗ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод КВЗ» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі № 420/17891/24.

Так, підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 420/17891/24 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосуванням судами матеріального права та порушення процесуального.

Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод КВЗ» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі № 420/17891/24 відкрити.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/17891/24.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
135111362
Наступний документ
135111364
Інформація про рішення:
№ рішення: 135111363
№ справи: 420/17891/24
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.03.2026)
Дата надходження: 26.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
29.07.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.08.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.08.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
03.12.2024 14:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.09.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.09.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.10.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.11.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.11.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.02.2026 10:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.02.2026 10:20 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ДОМУСЧІ С Д
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
БУТЕНКО А В
БУТЕНКО А В
ГОНЧАРОВА І А
ДОМУСЧІ С Д
ЗАВАЛЬНЮК І В
ЗАВАЛЬНЮК І В
СТУПАКОВА І Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
Державна податкова служба України
за участю:
Татарин Б.Т.
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод КВЗ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод КВЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод КВЗ»
представник відповідача:
Демчик Наталія Олександрівна
представник скаржника:
Шулеченко Ігор Ігорович
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
Гудзікевич Яніна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ЛУК'ЯНЧУК О В
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЮК Г В
ХАНОВА Р Ф
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І