Номер провадження 11-сс/821/134/26 Справа № 699/313/26
Категорія: ст. 170 КПК України
24 березня 2026 року року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2026 року, в режимі відеоконференції,
В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026250380000079, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2026 року.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 24 березня 2026 року о 16 год 35 хв.
24 березня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» прокурор подав клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги дистанційно в режимі відеоконференції із застосуванням ним власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовує значною територіальною віддаленістю суду від його місцезнаходження.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 цієї статті учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на введений в Україні воєнний стан, технічну можливість в Черкаському апеляційному суді проводити судове засідання в режимі відеоконференції, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2026 року, проводити 24 березня 2026 року о 16 год 35 хв., а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції із прокурором з використанням ним власних засобів відеоконференцзв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2