про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2026 року
м. Рівне
Справа № 565/2939/25
Провадження № 22-ц/4815/891/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Хилевича С.В.,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Шимківа С.С.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" - адвоката Діонісьєва Ігоря Миколайовича на ухвалу Вараського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Алатир-Інвест" та ОСОБА_2 про визнання умов договору частково недійсними, стягнення моральної шкоди, штрафних санкцій та витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
Апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" - адвоката Діонісьєва І.М. на ухвалу Вараського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2026 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційній інстанції.
Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" - адвоката Діонісьєва Ігоря Миколайовича на ухвалу Вараського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Алатир-Інвест" та ОСОБА_2 про визнання умов договору частково недійсними, стягнення моральної шкоди, штрафних санкцій та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий С.В. Хилевич
Судді: Н.М. Ковальчук
С.С. Шимків