Ухвала від 23.03.2026 по справі 569/22428/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

23 березня 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/22428/24

Провадження № 22-з/4815/39/26

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Боймиструка С. В., Шимківа С. С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненська міська рада

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2026 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2026 року відкрито провадження за цією заявою.

У вказаній ухвалі помилково зазначено, що заява про скасування заходів забезпечення позову подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Курганською Оленою Вікторівною, тоді як в дійсності це клопотання заявлене ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2026 року про відкриття провадження за заявою, зазначивши у всьому її тексті у відповідному відмінку правильне «заява ОСОБА_2 » замість помилкового «заява представника ОСОБА_1 - адвоката Курганської Олени Вікторівни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Шимків С. С.