Справа № 545/3325/17 Номер провадження 11-кп/814/35/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення відеоконференції
24 березня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши питання про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016170300000829, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року,-
Вироком суду
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна;
- за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Згідно зі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися обвинувачений ОСОБА_6 та захисник в його інтересах - адвоката ОСОБА_7 , розгляд за якими призначений на 27.03.2026.
В судове засідання для допиту викликався свідок ОСОБА_8 , який звернувся до апеляційного суду із клопотанням про здійснення його допиту з приміщення Солом'янського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на те, що місцезнаходження свідка ОСОБА_8 знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016170300000829, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Солом'янським районним судом м. Києва.
Доручити Солом'янському районному суду м. Києва вчинити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Солом'янському районному суду м. Києва для виконання.
Апеляційний розгляд призначений на 27 березня 2026 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4