Справа № 524/718/26 Номер провадження 11-сс/814/275/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
19 березня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 січня 2026 року повернуто ОСОБА_6 її скаргу на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 27 листопада 2025 року.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у зв'язку з чим розгляд провадження призначено 19 березня 2026 року о 15 год. 30 хв.
При цьому, ОСОБА_6 клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що ОСОБА_6 проживає в м. Кременчук Полтавської області, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 січня 2026 року провести в режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд справи призначений 19 березня 2026 року о 15 год. 30 хв.
Надіслати копію ухвали Кременчуцькому районному суду Полтавської області для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4