Справа 2-1032/2007р.
11 грудня 2007 року м. Снігурівка.
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі :головуючого - судді Лисенко М. Є.,
при секретарі - Колодязній Л. М.,
за участю представника позивача- Заваденко А.І.,
розглунувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка справу за позовом Державного підприємства “Березнегуватське лісове господарство» до ОСОБА_1про відшкодування збитків, нанесених лісовому господарству.
У жовтні 2007 року Державне підприємство (далі по тексту ДП) Березнегуватське лісове господарство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування збитків, нанесених лісовому господарству в сумі 367 грн. 20 коп, за самовільне випасання худоби в кількості 12 голів в урочищі “Мінводи», квартал № 4 Снігурівського лісництва. Розмір шкоди обчислено за таксою для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству незаконними діями ОСОБА_1, самовільним випасом худоби, затвердженою Постановою КМУ № 1464 від 05.12.1996р.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши, що відповідачка самовільно випасала худобу в кількості 12 голів в урочищі «Мінводи», квартал №4, Снігурівського лісництва 24 липня 2007 року. Відповідача за вчинення адміністративного правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави. Від відшкодування матеріальних збитків в добровільному порядку відмовилася.
Відповідачка у судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала. Пояснила, що дійсно має в господарстві худобу, але збитків лісовому господарству не заподіяла, оскільки худоба її знаходилась дома. Вона є одинокою,не працює на утриманні має трьох малолітніх дітей.
Дослідивши докази, суд прийшов слідую чого:
n відповідачка 24.07.2007 року здійснила самовільне пасіння худоби в кількості 12 голів в насадженнях Снігурівського лісництва. Розмір матеріальної збитків склав 367 грн. 20 коп.
n за допущене правопорушення відповідачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 70 КпАП України. Постанова не оскаржувалась.
n у добровільному порядку відповідачка збитки завдані лісовому господарству не відшкодувала і на час розгляду справи у суді.
Допитані в судовому засіданні свідками:ОСОБА_2, державний виконавець ВДВС Снігурівського РУЮ, що на виконанні в службі знаходиться постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за самовільне пасіння худоби у вигляді штрафу у розмірі 51 грн, який остання не сплатила, оскільки не працює. ОСОБА_3, лісничий, що 24.07.2007 року він в присутності свідка, склав протокол про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства по відношенню до ОСОБА_1, яка здійснила самовільне пасіння худоби в кількості 12 голів. Остання відмовилась підписувати протокол. ОСОБА_4, що був присутній коли лісничий складав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1. за самовільне пасіння худоби в насадженнях Снігурівського лісництва.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Суд вважає, що знайшов підтвердження факт завдання відповідачем матеріальних збитків лісовому господарству України, останні не відшкодовані, що порушує інтереси позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. А з урахуванням викладеного та ст. 1193 ЦК України, в меншому розмірі, вона є одинокою, не працює на утриманні має 3-х малолітніх дітей.
За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить до стягнення розмір судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ДП “Березнегуватське лісове господарство» задовольнити - частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканки АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства “Березнегуватське лісове господарство» - п/р 26003300401, МФО 386122 Ощадбанк 5438, код ДЛГ 05453953/ на відшкодування завданих матеріальних збитків - 200 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а усього 81 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.