Справа № 1-126 2007 року
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2007 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді-Назарчука Р.В.
при секретарі-Ніколаєвій Л.М.
з участю прокурора-Жили А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Наташине Сакського району Кримської області та жительки с. Жабинці Чемеровецького району Хмельницької області,
українки, громадянки України, з середньою освітою,на утриманні малолітня дочка, раніше не судима
в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 307 ч.2 КК України,
Підсудна ОСОБА_1 29.12.2006 року біял 15 години в житловому будинку ОСОБА_2 який знаходиться АДРЕСА_1 незаконно збула за 6 грн. ОСОБА_3 36,44 гр. сухої макової соломки, яку зібрала за окопом біля городу ОСОБА_2 в с. Жабинці Чемеровецького району Хмельницької області.
08.01.2007 року біля 18 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 незаконно збула за 20 грн. ОСОБА_4 28,50 гр. сухої макової соломки.
01.02.2007 року о 10 годині під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 на горищі житлового будинку працівники міліції виявили та вилучили 26 гр. сухих макових коробочок, які ОСОБА_1 зберігала з метою збуту.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєнному, та пояснила суду, що 29.12.2006 року біял 15 години в житловому будинку ОСОБА_2 який знаходиться АДРЕСА_1 незаконно збула за 6 грн. ОСОБА_3 36,44 гр. сухої макової соломки, яку зібрала за окопом біля городу ОСОБА_2 в с. Жабинці Чемеровецького району Хмельницької області. 08.01.2007 року біля 18 години АДРЕСА_2 незаконно збула за 20 грн. ОСОБА_4 28,50 гр. сухої макової соломки. 01.02.2007 року о 10 годині під час проведення обшуку за місцем її проживання АДРЕСА_2 на горищі житлового будинку працівники міліції виявили та вилучили 26 гр. сухих макових коробочок, які вона зберігала з метою збуту.
Крім визнання вини самою підсудною її винність підтверджується показами свідків та іншими матеріалами справи дослідженими в ході судового слідства.
Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що 08.01.2007 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого бути присутнім під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів в с. Жабинці Чемеровецького району у громадянки ОСОБА_1, був присутній при тому коли працівники міліції дали 20 грн. невідомій йому жінці з якою потім разом з працівниками міліції поїхав в с. Жабинці Чемеровецького району де невідома йому жінка вийшла з автомобіля і через деякий час повернувшись видала працівникам міліції поліетиленовий пакет в якому знаходились пом»яті макові коробочки світло-коричневого кольору, при цьому жінка пояснила усім, що дані макові коробочки придбала в ОСОБА_1 за 20 грн. Макові коробочки по приїзді в м. Кам»янець-Подільський зважили в його присутності вага яких становила 29 гр.
Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що 01.02.2007 року працівниками міліції був запрошений в якості понятого бути присутнім під час проведення обшуку в будинковолодінні ОСОБА_1, що в с. Жабинці Чемеровецького району де на горищі біля димоходу серед лушпиння цибулі працівниками міліції було виявлено макові коробочки, які в м. Кам»янець-Подільському зважили і вага яких склала 26 гр.
Аналогічні пояснення дав суду свідок ОСОБА_7.
Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 25.12.2006 року підсудну разом з малолітньою дитиною зустрів в м. Хмельницькому з якою разом приїздили в м. Кам»янець-Подільський де запропонував їй щоб переночувала в його сусідки ОСОБА_3 на що та погодилася, зі слів ОСОБА_3 підсудня в неї перебувала 3-4 дні і, що завезла її в с. Жабинці де та дала їй макової соломки.
Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що 01.01.2007 року в чергову частину ЛВ на ст. Кам»янець-Подільський ОСОБА_3 добровільно видала макову соломку при цьому пояснила, що придбала її в жительки с. Жабинці Чемеровецького району. ОСОБА_3 08.01.2007 року провела оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_1 01.02.2007 року в житловому будинку ОСОБА_1 було проведено обшук де на горищі в лушпині цибулі було виявлено макові коробочки після зважування їх вага склала 29 гр.
Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що ним разом з іншими працівниками міліції в присутності понятих було проведено обшук будинковолодіння ОСОБА_1 під час якого на горищі серед лушпиня цибулі було виявлено подрібленні макові коробочки, яких проведено зважування і вага яких склала 26 гр.
Аналогічні ппояснення дав суду свідок ОСОБА_11.
Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що в кінці грудня 2006 року прийшовши додому побачив в будинку дочку померлої дружини ОСОБА_1, яка з незнайомою йому жінкою вечеряли і розпивали горілку, на слідуючий день незнайома жінка поїхала на таксі додому .
Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що являється чоловіком підсудної ОСОБА_1 01.02.2007 року в його житловому будинку працівниками міліції було проведено обшук під час якого на горищі виявили макові коробочки.
На підтвердження винності підсудної свідчать також: протоколи огляду і зважування від 01.01.2007 року, від 08.01.2007 року та від 01.02.2007 року (а.с. 4, 5, 15, 50), висновки спеціаліста від 04.01.2007 року за №0007 та 10.01.2007 року за №0044 (а.с. 9, 20), протокол обшуку від 01.02.2007 року та доданої до нього фототаблицею від 01.02.2007 року (а.с. 28-29), висновками експерта від 15.01.2007 року за №027, 028 та від 02.02.2007 року за №081 (а.с. 60, 68, 76), постановами про визнання та приєднання до справи речових доказів від 18.01.2007 року та від 10.02.2007 року (а.с.63, 71, 79).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_1 в незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичних засобів, вчинених повторно, доведеною і кваліфікація її дій за ст. 307 ч.2 КК України - вірна.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєнному, повністю визнала свою вину у вчиненному злочині, на утриманні перебуває малолітня дитина.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.
З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити її від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді - 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №35228001000040, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: “за дослідження 7») - 282 грн. 45 коп. судових витрат по справі за проведення судово - хімічних експертиз.
Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з маковою соломкою вагою 35,90 гр., поліетиленовий пакет з маковою соломкою вагою 28 гр., поліетиленовий пакет з маковою соломкою вагою 16,40 гр., які передано на зберігання в камері схову ЛВ на ст. Кам»янець-Подільський - знищити.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу засудженій ОСОБА_1 змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши її з під варти в залі суду.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: