Справа № 331/3754/24
Провадження № 1-кп/331/206/2026
13 березня 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,(ВКЗ)
захисника ОСОБА_5 (ВКЗ),
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у об'єднаному кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082020000420 від 19.04.2025, №12025082020000119 від 05.02.2025 року із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий,
за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи
У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об'єднаному кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082020000420 від 19.04.2025, №12025082020000119 від 05.02.2025 року, відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, яку доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання зазначила, що судовим експертом у вказаному кримінальному провадженні під час виконання судової товарознавчої експертизи не було проведено дослідження вартості кутошліфовальної машинки марки «DWT WS180T» в корпусі зеленого кольору, дриль марки «Протон» в корпусі зеленого кольору, дистанційного пульту від шлагбауму та куртки-вітровки чорного кольору «Адідас», таким чином для встановлення вартості на день викрадення майна, вважає за потрібне провести експертизу.
Особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що доцільність проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 332 КПК України - суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України,Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами, Порядком проведення судово-психіатричної експертизи (затвердженої наказом Наказ Міністерства охорони здоров'я України 08 травня 2018 року № 865)
Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення майна, викрадення якого зазначено в обвинувальному акті, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року, виданого а підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд, -
Доручити експерту ОСОБА_6 (28000, місто Олександрія, Кіровоградської області, проспект Соборний, будинок а/с 35) провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-яка ринкова вартість кутошліфовальної машинки марки «DWT WS180T» в корпусі зеленого кольору, дриля марки «Протон» в корпусі зеленого кольору, дистанційного пульту від шлагбауму та куртки-вітровки чорного кольору «Адідас», що придбані ОСОБА_7 станом на 19.04.2024?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту на дослідження надати копії матеріалів кримінальної справи №331/3754/24, провадження №1-кп/331/206/2026 за розглядом клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6).
Копію ухвали суду направити для відома та виконання на адресу експерта ОСОБА_6 (28000, місто Олександрія, Кіровоградської області, проспект Соборний, будинок а/с 35).
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Про результати проведення судово-психологічної експертизи повідомити Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1