Справа № 307/997/26
Провадження № 2/307/460/26
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
24 березня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Нересниця, вул. Грушевського, 25, третя особа - Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Тячів, вул. Шевченка, 2 про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Панфілов П.Г. 09 березня 2026 року від імені позивачки пред'явив до ОСОБА_2 та Нересницької сільської ради позов про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок загальною площею 195,3 кв. м. та земельну ділянку із кадастровим номером: 2124487400:04:001:0095, загальною площею 0,0859 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , визнання незаконним та скасування рішення 20 сесії сьомого скликання Тернівської сільської ради № 1159 від 18 лютого 2020 року.
На підставі ухвали суду від 12 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачці строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви.
Недоліки позовної заяви усунуто 23 березня 2026 року.
З метою визначення місця проживання відповідача ОСОБА_2 судом, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь № 2506120, із якої вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Також судом скеровано запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на який отримано відповідь № 2506161, з якої вбачається, що місцезнаходження відповідача Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області - Закарпатська область, Тячівський район, с. Нересниця, вул. Грушевського, 25.
Справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 187, 189-191, 197 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.
Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області по вул. Незалежності, 120 у м. Тячеві Закарпатської області на 05 травня 2026 року на 13 год. 30 хв. з викликом сторін.
Установити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Установити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п'ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud0711/.
Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.
Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Л.Р. Сас