Справа №127/6261/26
Провадження № 1-в/127/76/26
17 березня 2026 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_3 , за постановою Верховного Суду від 04.06.2024,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)»: ОСОБА_5 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_3 , за постановою Верховного Суду від 04.06.2024.
Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 25.01.2026 відбув строку покарання, за час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_3 .
Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_6 клопотання установи підтримав та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_3 характеризується позитивно, працевлаштований та став на шлях виправлення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання установи, та просив його задовольнити.
Суд вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На даний час ОСОБА_3 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області - в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)».
Відповідно до ст. 82 КК України слідує, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким застосовується, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання період тримання під вартою з 09.05.2019 по 04.07.2019 включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.10.2023 вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023, змінено в частині визначення початку строку покарання. Постановою Верховного Суду від 04.06.2024 вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17.10.2023 змінено в частині призначення покарання, пом'якшити призначене покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
З особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю строку покарання 25.01.2026, за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, на профілактичних обліках не перебуває, працевлаштований в установі різноробочим у майстерні установи, був працевлаштований робітником на контрагентських об'єктах, на даний час залучається до робіт по благоустрою установи.
Крім того, засуджений ОСОБА_3 має 8 заохочень, дисциплінарних стягнення немає, відповідно до довідки від 02.02.2026, заборгованості за виконавчими листами не має, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками, підтримує соціально-корисні зв'язки із дружиною, матір'ю та знайомими, шляхом короткострокових та тривалих побачень, телефонних дзвінків, отриманням передач та посилок, читає художню літературу.
Із довідки про нарахування та утримання з заробітної плати засудженого ОСОБА_3 , який працевлаштований з 2023 року по 2025 рік, вбачається, що останній регулярно отримував заробітну плату.
Відповідно до висновку комісії № 4, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, а тому клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_3 , за постановою Верховного Суду від 04.06.2024, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_3 , за постановою Верховного Суду від 04.06.2024 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за постановою Верховного Суду від 04.06.2024 на більш м'яке покарання у виді обмеження волі, строком 2 (два) роки 7 (сім) місяців 9 (дев'ять) днів.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: