Ухвала від 24.03.2026 по справі 640/22711/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/22711/19

УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву авдоката Бойко Наталії Володимирівни, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №012105410,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №012105410.

Від авдоката Бойко Наталії Володимирівни, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному 01.04.2026 о 12:00 год. в цій справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи заявника, є підстави вважати, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити заяву авдоката Бойко Наталії Володимирівни, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." та провести судове засідання призначене 10.09.2025 о 11:30 год. в цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву авдоката Бойко Наталії Володимирівни, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." - задовольнити.

Надати можливість авдокату Бойко Наталії Володимирівні, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." брати участь у судовому засіданні, призначеному 01.04.2026 о 12:00 год. в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.В. Карпушова

Попередній документ
135107404
Наступний документ
135107406
Інформація про рішення:
№ рішення: 135107405
№ справи: 640/22711/19
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.04.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №012105410
Розклад засідань:
27.01.2020 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.02.2020 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.02.2020 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.02.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.03.2020 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.04.2020 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.05.2020 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.06.2020 13:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.07.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.07.2020 13:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.07.2020 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.06.2021 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.07.2021 15:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.05.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.05.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.06.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.06.2025 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
01.07.2025 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.07.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.08.2025 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
03.09.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
02.10.2025 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.10.2025 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.11.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.04.2026 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.04.2026 11:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЯРИНЦЕВА М А
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУХАР М Д
КУХАР М Д
СКОЧОК Т О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."
представник позивача:
Бойко Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ