Справа № 826/16516/17
про витребування доказів
24 березня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Попової О.Г.,
суддів Говоруна О.В., Чуприни О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-Київ" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-Київ" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-Київ" звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вище вказане рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2026 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Під час розгляду колегією суддів справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, виходячи із наступного.
Предметом дослідження в ході судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги є правомірність прийняття 10.08.2017 Головним управлінням ДФС у м. Києві податкових повідомлень-рішень № 0022331209 та № 0022341209.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин другої, п'ятої, шостої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
У ході розгляду справи судовою колегією з'ясовано, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-Київ" платіжні доручення про сплату орендної плати за землю за 2015, 2016 та 2017 роки.
Також, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві облікові картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-Київ" з орендної плати за 2015, 2016 та 2017 р.р. та інформацію про врахування чи ні уточнюючих податкових декларацій з плати за землю, подані позивачем у 2017р. за період 2015-2017 р.р.
Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Слід також зазначити, що частиною п'ятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов'язані (серед іншого):
- подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
- надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
- виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
- виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).
Керуючись статтями 9, 77, 80, 94, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-Київ" додаткові докази до матеріалів справи, а саме:
- платіжні доручення про сплату орендної плати за землю за 2015, 2016 та 2017 роки.
Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві:
- облікові картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-Київ" з орендної плати за 2015, 2016 та 2017 роки;
- інформацію про врахування чи ні уточнюючих податкових декларацій з плати за землю, подані позивачем у 2017р. за період 2015-2017 р.р.
Витребувані докази подати до суду протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, в яких витребувано документи, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до них може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.Г. Попова
Судді О.В. Говорун
О.В. Чуприна