Номер провадження 1-кс/754/671/26
Справа № 754/4637/26
24 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100030000579 від 16.03.2026 р. за ч. 4 ст. 190 КК України,
20.03.2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100030000579 від 16.03.2026 р. за ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 13.03.2026 р. приблизно о 18 год. 00 хв. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Район», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лаврухіна, 4, шляхом зловживання довірою (шляхом шахрайства), в умовах воєнного стану, заволоділа грошовими коштами у сумі 30 000 тисяч гривень, 13 360 тисяч доларів, 2265 тисяч євро, чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 13.03.2026 р. приблизно oб 11 год. 30 хв. на мобільний номер телефону його дружини НОМЕР_1 надійшов дзвінок із невідомого номеру телефону НОМЕР_2 . Невідома особа, представившись працівником СБУ Харківської області повідомила, що на ім'я дружини прийшли посилки з вибуховими пристроями. На це він повідомив, що погано чує та отримав відповідь, що отримає дзвінок на свій номер телефону для продовження розмови.
У подальшому, він зателефонував на вищевказаний номер телефону зі свого номеру телефону ( НОМЕР_3 ), однак трубку ніхто не піднімав.
Через деякий час, йому зателефонували з вищевказаного номеру через застосунок «Viber» та попросили, щоб він увімкнув камеру, що він і зробив. Під час телефонної розмови співробітник перебував у цивільному одязі, представився ОСОБА_5 , на вигляд років 50-55, показав своє посвідчення, сказав своє звання - капітан, однак через погану якість неможливо було розгледіти посвідчення. У ході розмови, останній повідомив, що все фіксується під відео протокол. Також у ході розмови останній запитав, навіщо ми замовляли лікарські препарати, назву яких він назвав, які дружина замовляла багато років тому. Крім того, надіслав приклад заяви, для того щоб дружина написала її задля того, щоб вивести її із кримінального провадження, яке ведеться відносно компанії ТОВ «Шарк Фарм», гроші при покупці ліків якої нібито йшли на фінансування рф. Дружина написала заяву, та, в подальшому, ОСОБА_5 надіслав повістку про її виклик до управління СБУ на Володимирську, 33.
У подальшому, повідомив, що з ним зв'яжеться співробітник СБУ, який працює у місті Києві. Надалі із номеру телефону НОМЕР_4 йому зателефонувала жінка, яка представилась ОСОБА_6 та запитала, які грошові кошти є у нього вдома. Він назвав суму 30 000 грн. Тоді вона запитала, чи є у нього іноземна валюта, на що він відповів, що немає. У цей час підійшов його син та остання запитала у сина, чи є у нього гроші, на що він повідомив, що має 30 000 гривень, 13 360 доларів США та 2265 євро. Після цього вона сказала, щоб вони розклали вказані гроші на стіл, з метою фіксації для протоколу. Надалі вона переписала номери по одній купюрі кожної валюти, та повідомила, що вказані гроші потрібно привезти на адресу управління, а саме, ОСОБА_7 , 33, на що він повідомив, що гроші привезе його син, однак остання зазначила, що повістка на ім'я дружини. Однак, запропонували іншій варіант, щоб він або дружина зустрілись із волонтером СБУ та передали вказані грошові кошти.
У подальшому, із ним зв'язався інший чоловік, номер якого у нього не зберігся, та під його контролем він здійснював передачу грошових коштів. Приблизно о 16 год. 30 хв. він вийшов із будинку та пішов до ТРЦ «Район», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лаврухіна, 4. Підійшовши до вказаного ТЦ, останній повідомив, щоб він зайшов всередину та очікував на волонтера. Надалі, останній повідомив, щоб він вийшов на вулицю, там його буде чекати жінка на вигляд років 40, в синій куртці та блакитному шарфі, без головного убору, яка триматиме в руці сумку чорного кольору. Приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи біля головного входу у ТРЦ він зустрів вказану жінку та передав їй пакет червоного кольору із грошовими коштами, про які повідомляв вище. Надалі, вказана жінка пішла у невідомому напрямку, а він попрямував додому. У подальшому, йому надіслали квитанцію про отримання грошових коштів, та повідомили, що повернуть їх 16.03.2026 р. після їх перевірки на зв'язок з країною агресором.
Встановлено, що до вказаної події причетна ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка безпосередньо отримувала грошові кошти від потерпілого ОСОБА_4
19.03.2026 р. у період часу з 11 год. 31 хв. по 12 год. 17 хв. за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 2-В, у приміщенні Деснянського УП ГУ НП у м.Києві було проведено огляд, під час якого ОСОБА_8 добровільно надала для вилучення грошові кошти та платіжні квитанції, а саме: 7 (сім) купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень, з наступними ідентифікуючими номерами: АЗ9569096, АЄ9407499, ЗП5373478, АП3129592, АЗ7662471, АА7640932, ЗT0210913; 2 (дві) купюри номіналом 500 (п'ятсот) гривень, з наступними ідентифікуючими номерами: КД4302466, ЛЄ8243311; 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень, з наступними ідентифікуючими номерами: ЄЗ0602746, ЗГ9333199; 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) гривень, з наступним ідентифікуючим номером: УН6910841; платіжні квитанції.
Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 19.03.2026 р. надані ОСОБА_8 грошові кошти та платіжні квитанції визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026100030000579.
ОСОБА_8 показала, що 10.03.2026 р. із нею зв'язались невідомі особи, які представились співробітниками СБУ та намагались аналогічно, шляхом шахрайства заволодіти її грошовими коштами. Вищевказані особи шляхом вмовляння та залякування залучили її до отримання грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 . Видані нею працівникам поліції грошові кошти, це залишок від отриманих грошових коштів потерпілого, іншу суму вона перерахувала на відповідні рахунки, які були вказані особами, які представились співробітниками СБУ (квитанції про перерахунок коштів також надає).
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на надані ОСОБА_8 грошові кошти та платіжні квитанції.
Клопотання розглядається у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна, який повідомлений про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явився.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Накладення арешту на вказані грошові кошти та платіжні квитанції, що відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для їх власників, а тому, з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026100030000579 від 16.03.2026 р. за ч. 4 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, а саме: 7 (сім) купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень, з наступними ідентифікуючими номерами: АЗ9569096, АЄ9407499, ЗП5373478, АП3129592, АЗ7662471, АА7640932, ЗT0210913; 2 (дві) купюри номіналом 500 (п'ятсот) гривень, з наступними ідентифікуючими номерами: КД4302466, ЛЄ8243311; 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень, з наступними ідентифікуючими номерами: ЄЗ0602746, ЗГ9333199; 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) гривень, з наступним ідентифікуючим номером УН6910841; платіжні квитанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -