Ухвала від 24.03.2026 по справі 420/27509/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/27509/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Голуб В.А. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПРАМАРІН" до Головного управління ДПС в Одеській та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 року у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПРАМАРІН" до Головного управління ДПС в Одеській та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

04.03.2026 на адресу суду надійшла заява представника Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, сплаченого згідно платіжної інструкції №3546 від 06.10.2025.

Дослідивши доводи поданої заяви, апеляційний суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166) судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №420/27509/24, сплачений згідно платіжної інструкції №3546 від 06.10.2025 у розмірі 3633, 60 грн (три тисячі шістсот тридцять три) 60 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя В.А.Голуб

Суддя Ю.В.Осіпов

Попередній документ
135106200
Наступний документ
135106202
Інформація про рішення:
№ рішення: 135106201
№ справи: 420/27509/24
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.03.2026)
Дата надходження: 30.08.2024
Предмет позову: проо визнання протиправним та скасування рішення комісії
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧЕНКО В О
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЯКА Д К
СКРИПЧЕНКО В О
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Таращик С.М.
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУПРАМАРІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СУПРАМАРІН»
представник відповідача:
Локотей Анна Станіславівна
секретар судового засідання:
Цандур М.Р.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОЛУБ В А
КОВАЛЬ М П
ОСІПОВ Ю В
ХАНОВА Р Ф