Справа № 706/1197/25
2-во/706/4/26
23 березня 2026 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - Сердійчука Я.Я. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №706/1197/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 12.01.2026 у справі №706/1197/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 17 736 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 38 копійок, з яких:
- заборгованість за Договором позики № 1866953 від 11.03.2021 у розмірі 4 791 грн;
- заборгованість за Договором про споживчий кредит №5061949 від 11.04.2021 у розмірі 10 427,38 грн;
- заборгованість за Договором позики № 3056122024-82211 від 08.06.2021 у розмірі 2 518 грн.
Цим же рішенням із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» стягнуто 639 (шістсот тридцять дев'ять) гривень судового збору та 4 220 (чотири тисячі двісті двадцять) гривень 80 копійок витрат на правничу допомогу.
Рішення суду 12.02.2026 набрало законної сили та 26.02.2026 Христинівським районним судом Черкаської області на його виконання видано виконавчий лист.
20.03.2026 до Христинівського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, у зв'язку із невірно зазначеною сумою боргу «4 791» замість «4 291».
У судове засідання сторони не викликались, у зв'язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, ознайомившись із поданою заявою, матеріалами справи, змістом рішення, дійшов до таких висновків.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю),тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.
Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.
Як слідує із матеріалів справи, у мотивувальній частині рішення суду від 12.01.2026 судом допущено арифметичну помилку при визначені розміру заборгованості за Договором позики №1866953 від 11.03.2021 та при додаванні заборгованості за сумою позики (3 000 грн) і заборгованості за процентами (1 291 грн) визначено до стягнення 4 791 грн замість 4 291 грн.
Таку ж суму заборгованості за договором позики №1866953 від 11.03.2021 - 4 791 грн замість 4 291 грн, суд вказав у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, а допущена помилка при обрахунку боргу за договором позики №1866953 від 11.03.2021 вплинула на загальну заборгованість відповідача перед позивачем - 17736,38 грн замість 17236,38 грн.
Допущена помилка в рішенні суду є арифметичною помилкою та її виправлення не впливає на його зміст, а тому підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - Сердійчука Я.Я. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №706/1197/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Виправити арифметичну помилку, допущену у мотивувальній і резолютивній частинах рішення суду від 12.01.2026 у цивільній справі №706/1197/25 при визначенні розміру заборгованості за Договором позики №1866953 від 11.03.2021 та у виданому 26.02.2026 виконавчому листі. Вірним вважати таке формулювання резолютивної частини рішення суду та виконавчого листа:
«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 17 236 (сімнадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 38 копійок, з яких:
- заборгованість за Договором позики № 1866953 від 11.03.2021 у розмірі 4291 грн;
- заборгованість за Договором про споживчий кредит №5061949 від 11.04.2021 у розмірі 10 427,38 грн;
- заборгованість за Договором позики № 3056122024-82211 від 08.06.2021 у розмірі 2 518 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альона ШКОЛЬНА