Справа № 699/283/26
Номер провадження 2/699/636/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
24.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" (вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за договорами
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.
Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за двома кредитними договорами, укладеними між ТОВ "Мілоан" та відповідачем, у загальному розмірі 105 870,00 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн. Також позивач просить про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Зі змісту позову вбачається, що позивач в одній позовній заяві об'єднав вимоги, які виникли з підстав укладення відповідачем двох кредитних договорів з одним кредитодавцем. У подальшому право вимоги до відповідача за вказаними договорами перейшло до позивача. Суд дійшов висновку, що такі позовні вимоги пов'язані між собою підставами виникнення, тому можуть бути об'єднані.
До суду надійшла виписка про зарахування судового збору у розмірі 2 662,40 грн по цій справі до спеціального фонду державного бюджету України.
Керуючись приписами абзацу 2 частини 1 ст. 187 ЦПК України судом перевірено інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Позивач направив відповідачу копію позовної заяви з додатками, про що надав суду підтверджуючі документи.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.
Спір у цій справі не належить до переліку спорів у справах, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ціна позову становить 105 870,00 грн, що не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому на підставі п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визнає справу малозначною та призначає її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження суд зазначає про наявність у суді технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
На теперішній час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області проводиться плановий капітальний ремонт, у зв'язку із чим у суді тимчасово відсутня технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами та відкрити провадження у справі.
Визнати справу малозначною.
Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у справі на 20.05.2026 на 08 год. 00 хв.
Повідомити учасників справи про відсутність у суді відповідної технічної можливості проводити судові засідання у режимі відеоконференції.
У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст.178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст.180 ЦПК України протягом п'яти днів з дати їх отримання.
Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, а також мають бути надані суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання іншим учасникам справи.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.
Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.