Ухвала від 24.03.2026 по справі 697/3008/25

Справа № 697/3008/25

Номер провадження 1-в/697/15/2026

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши подання Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, Київської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.12.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1. 1,3 ст. 357 КК України до 3 років обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» звернулася до суду з поданням про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання та ухиляється від отримання припису. ОСОБА_5 на обліку у органу пробації перебуває з 30.01.2026, йому було направлено виклик, згідно якого він повинен був прибути до уповноваженого органу з питань пробації 06.02.2026 для вручення припису згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2025 для відбування покарання у виді 3 років обмеження волі та ознайомлення з порядком слідування до виправного центру.

За першим викликом засуджений не з'явився, тому йому 06.02.2026 було направлено повторно виклик на 18.02.2026. 19.02.2026 працівниками було здійснено виїзд за можливою адресою проживання засудженого: АДРЕСА_1 , але місцеперебування ОСОБА_5 встановити не вдалося.

З 20.02.2026 було розпочато першочергові розшукові заходи, направлено запити до Канівського відділу ДРАЦСУ, КНП «Канівська багатопрофільна лікарня», ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер», КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер», КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

За результатами проведення першочергових розшукових заходів стало відомо, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте під час виїздів 19.02.20226 та 09.03.2026 працівників уповноваженого органу пробації за вказаною адресою його виявити не вдалося. Вважає, що ОСОБА_5 умисно переховується та ухиляється від отримання припису.

Представник Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» у судовому засіданні подання підтримала та просила направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання. Пояснила, що повідомлень про про отримання засудженим ОСОБА_5 викликів служби пробації немає, щодо розшуку засудженого до органів поліції не зверталися.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України до 3 років обмеження волі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Матеріали справи не містять, та органом пробації не надано, доказів на підтвердження отримання ОСОБА_5 викликів, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Таким чином, за відсутносі доказів повідомлення засудженого про отрмимання припису та оголошення його в розшук підстави для задовлення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали проголошено 24.03.2026 о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135105663
Наступний документ
135105665
Інформація про рішення:
№ рішення: 135105664
№ справи: 697/3008/25
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.03.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Розклад засідань:
08.12.2025 11:45 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
24.03.2026 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИВУХІН ГРИГОРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СИВУХІН ГРИГОРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
обвинувачений:
Кунік Максим Леонідович
потерпілий:
Усик Марія Федорівна