24.03.2026
Справа № 696/429/26
Провадження № 1-кс/696/36/26
іменем України
24 березня 2026 року м. Кам'янка
Слідча суддя Кам'янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Кам'янка клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250350000228 від 20.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
Слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янського відділення Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №696/1471/25 (3/696/830/25) від 24.11.2025, з можливістю вилучення паперових копій судових проваджень з їх аудіо-, відео фіксацією на носій.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.03.2026 до ЧЧ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 будучи позбавленим права керувати транспортними засобами постановою Кам'янського районного суду №696/1471/25 від 24.11.2025, строком на 1 рік, продовжує керувати транспортним засобом, за що 17.03.2026 СПД №1 ВП№2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12026250350000228 від 20.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 №696/1471/25 від 24.11.2025 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою про адміністративне правопорушення ЕНА №6852782 від 17.03.2026, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП відповідно.
Враховуючи, що дії ОСОБА_5 спрямовані на невиконання рішення суду щодо позбавлення його права керувати транспортними засобами, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів вищевказаних адміністративних справ, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, у клопотанні слідчий просив розглядати клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідно зауважити, що Верховний суд у постанові від 05 лютого 2019 року по справі № 754/12820/15-к зазначив, що з метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (п. 41 постанови).
Таким чином, якщо ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде ґрунтуватись на недопустимих доказах, то це в подальшому, під час розгляду справи судом по суті, призведене до визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі такої ухвали.
Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що документи, про які йдеться в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає за доцільне надати слідчому слідчого відділу тимчасовий доступ до документів згідно з заявленим клопотанням.
Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У даному випадку метою отримання доступу до речей і документів є здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, які містять цю інформацію, є неможливим.
Керуючись ст.ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідча суддя,
1. Надати слідчим СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів а саме до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №696/1471/25 (3/696/830/25) від 24.11.2025, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення паперової копії судового провадження з його аудіо-, відео фіксацією на носій.
2. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення та закінчується «24» травня 2026 року.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідча суддя ОСОБА_1