2/130/256/2026
130/2947/25
19.03.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
за участі секретаря Корнійчук К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Ухвалою від 08.10.2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
11.11.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.
До початку судового засідання представник відповідача адвокат Кучер В.М. заявив клопотання про призначення в справі будівельно-технічну експерту, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,яке здійснює діяльність по вул.Батозька,1 м.Вінниця, на вирішення якої поставити питання - Яка вартість відновлювального ремонту воріт і хвіртки огорожі домоволодіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що були пошкоджені 07.06.2025 року внаслідок ДТП з участю ОСОБА_2 , витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Представник позивача адвокат Смірнов С.М. в наданій до суду заяві не заперечував щодо призначення експертизи у справі, просив судове засідання провести в його відсутність.
Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Звертаючись до суду з клопотанням представник позивача навів питання, необхідні для вирішення експертом.
Враховуючи викладене вище, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання заявлені представником позивача обґрунтованими.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.71,81,83,84,102-104,108,252 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача адвоката Кучера В.М. задовольнити.
Призначити у справі будівельно-технічну експерту, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця вул.Батозька,1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків судом.
На вирішення експерта поставити питання:
Яка вартість відновлювального ремонту воріт і хвіртки огорожі домоволодіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що були пошкоджені 07.06.2025 року внаслідок ДТП з участю ОСОБА_2 .
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/2947/25 (провадження 2/130/256/2026).
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі на протязі п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя Порощук П.П.