Ухвала від 19.03.2026 по справі 126/604/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 126/604/26

Провадження № 2/126/1030/2026

"19" березня 2026 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. ознайомившись із матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, Шийко Валентина Борисівна, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею право власності як спадкоємицею першої черги за законом на майно належне її померлому чоловіку, ОСОБА_4 , а саме:1/4 частини квартири АДРЕСА_1 земельної ділянки, площею 1,4056 гектарів, 1/4 транспортного засобу - автомобіля volswagen passat, 1/4 транспортного засобу - причепу марки , моделі ПР Орлик; 1/4 транспортного засобу - трактору колісного, марки, моделі Т-25; 1/4 транспортного засобу - причіп, марки , моделі 1ПТС - 2.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19).

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік», у якому було подано даний позов, станом на 01.01.2026 становить 3 328 гривень.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1331, 20грн.

З тексту позовної заяви не вбачається ціни позову станом на день його подання щодо вимоги майнового характеру (вартості частини квартири та автомобілів, причепів, земельної ділянки, на які позивач просить визнати право власності), тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні такої позовної заяви.

Отже, на підтвердження розміру судового збору позивач має надати належні докази про вартість майна, на яке просить визнати право власності та надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки згідно ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, заявнику треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення нею ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, Шийко Валентина Борисівна, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель

Попередній документ
135105298
Наступний документ
135105300
Інформація про рішення:
№ рішення: 135105299
№ справи: 126/604/26
Дата рішення: 19.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.04.2026)
Дата надходження: 18.03.2026
Предмет позову: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування