Ухвала від 23.03.2026 по справі 420/30357/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/30357/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Казанчук Г.П.

суддів - Градовського Ю.М., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової академії (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової академії (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2906,88 грн.

Вказана ухвала суду отримана апелянтом в Електронний кабінет 16.02.26 19:26 год., отже останнім днем строку, наданого суддею для усунення недоліків є 26.02.2026 року.

Станом на 23.03.2026 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі судді.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненні із апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 169, 298, частини 2 статті 321, частини 2 статті 325, 328-331 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової академії (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя доповідач Г.П. Казанчук

Судді Ю.М. Градовський

О.В. Єщенко

Попередній документ
135104389
Наступний документ
135104391
Інформація про рішення:
№ рішення: 135104390
№ справи: 420/30357/25
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.04.2026)
Дата надходження: 05.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗАНЧУК Г П
суддя-доповідач:
БЕЗДРАБКО О І
КАЗАНЧУК Г П
відповідач (боржник):
Військова академія (м.Одеса)
за участю:
Гаджиєв Р.Е. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Військова академія (м.Одеса)
позивач (заявник):
БУДНИК Анжела Михайлівна
представник відповідача:
Накопало Олександр Андрійович
представник позивача:
ДМИТРЕНКО ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
секретар судового засідання:
Альонішко С.І.
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЄЩЕНКО О В