Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/946/24
Провадження № 2/376/97/2026
10 березня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Коваленка О.М.,
за участі секретаря - Таранчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з вказаним позовом.
У позовній заяві представник позивача вказує, що 20.02.2019 між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №В28/017/19/190/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн.
22.02.2019 ОСОБА_1 звернувся із заявою, у якій просив надати в межах ліміту кредитної лінії транш у сумі 20000,00 грн.
20.02.2019 між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, яким у п. 3 погоджено графік платежів.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредит надається позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал за його заявою.
Позивач виконав умови Кредитного договору, додаткового договору про транш №1 та перерахував кошти в сумі 20000,00 грн, позичальник отримав кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером №20/8 від 22.02.2019.
Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору кредитної лінії змінювана процентна ставка складає вісімдесят чотири процентів річних.
Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії відповідач зобов'язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 28-го числа, вказаного у Додатковому договорі про транш.
Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору.
Станом на 20.02.2024 сума заборгованості за Кредитним договором кредитної лінії становить 34 468,93 грн, з яких:
- 8332,86 грн - заборгованість за тілом кредиту;
- 26136,07 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період 03.02.2022 - 20.02.2024.
Також, між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № В28/017/19/190/04СЗ від 20.02.2019, за яким поручителі зобов'язалися солідарно з Позичальником відповідати перед Кредитодавцем за виконання зобов'язань за Кредитним договором кредитної лінії та додаткамидо нього.
Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Кредитної спілки «Центр фінансових послуг».
За таких обставин позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 34 468,93 грн. заборгованості за кредитним договором №В28/017/19/190/04СЗ від 20.02.2019, а також 3028,00 грн судового збору.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 31.10.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомлення сторін.
Представник позивача Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» у позовній заяві та поданій 05.01.2024 заяві просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 60).
Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Матеріалами справи встановлено, що 20.02.2019 між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №В28/017/19/190/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн.
22.02.2019 ОСОБА_1 звернувся із заявою, у якій просив надати в межах ліміту кредитної лінії транш у сумі 20000,00 грн.
20.02.2019 між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, яким у п. 3 погоджено графік платежів.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредит надається позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал за його заявою.
Позивач виконав умови Кредитного договору, додаткового договору про транш №1 та перерахував кошти в сумі 20000,00 грн, позичальник отримав кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером №20/8 від 22.02.2019.
Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору кредитної лінії змінювана процентна ставка складає вісімдесят чотири процентів річних.
Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії відповідач зобов'язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 28-го числа, вказаного у Додатковому договорі про транш.
Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору.
Станом на 20.02.2024 сума заборгованості за Кредитним договором кредитної лінії становить 34 468,93 грн, з яких:
- 8332,86 грн - заборгованість за тілом кредиту;
- 26136,07 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період 03.02.2022 - 20.02.2024.
Також, між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № В28/017/19/190/04СЗ від 20.02.2019, за яким поручителі зобов'язалися солідарно з Позичальником відповідати перед Кредитодавцем за виконання зобов'язань за Кредитним договором кредитної лінії та додаткамидо нього.
Відповідач ОСОБА_1 ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Кредитної спілки «Центр фінансових послуг».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.
За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому належить стягнути з відповідачів суму заборгованості по поверненню кредиту солідарно.
На даний час відповідач ОСОБА_4 продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Кредитної спілки «Центр фінансових послуг».
За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором №В28/017/19/190/04СЗ від 20.02.2019, суд вважає позовні вимоги КС «Центр фінансових послуг» про солідарне стягнення з відповідачів 34 468,93 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №35 від 22.03.2024 (а.с.1), він також підлягає стягненню з відповідачів порівно по 1009,33 грн. з кожного на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити позовну заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (код ЄДРПОУ 33738861, розташований: вул. Жилянська, 68, м. Київ, 01033) заборгованість за кредитним договором №В28/017/19/190/04СЗ від 20.02.2019 у розмірі 34 468,93 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (місцезнаходження: вул. Жилянська, 68, м. Київ, 01033, ЄДРПОУ 33738861) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1009,33 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (місцезнаходження: вул. Жилянська, 68, м. Київ, 01033, ЄДРПОУ 33738861) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1009,33 гривні.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (місцезнаходження: вул. Жилянська, 68, м. Київ, 01033, ЄДРПОУ 33738861) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1009,33 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Коваленко