Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/410/26
Провадження № 2/376/947/2026
"02" березня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді - Коваленка О.М.,
при секретарі - Таранчук В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
В ході розгляду справи позивач та відповідачі дійшли до мирової угоди та подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду.
Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме - визнання права власності на нерухоме майно задовольняються шляхом переходу права власності на належне ОСОБА_2 майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0345 га, кадастровий номер 3224010100:01:061:0052, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Підписуючи Мирову угоди Сторони, дійшли спільної згоди щодо визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на:
житловий будинок АДРЕСА_1 ;
земельну ділянку, площею 0,0345 га, кадастровий номер 3224010100:01:061:0052, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.
Сторони дійшли згоди про те, що понесені ними судові витрати залишаються за Сторонами, що їх понесли та не підлягають розподілу судом.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та затвердити мирову угоду.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії суду заяву в якій просили розглянути справу без її участі та затвердити мирову угоду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь - якій стадії судового процесу.
Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.
Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та судом роз'яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 за умовами якої:
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на:
житловий будинок АДРЕСА_1 ;
земельну ділянку, площею 0,0345 га, кадастровий номер 3224010100:01:061:0052, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвала про затвердження мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: О.М. Коваленко